Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209120
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX.309 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
209120
Clave de tesis
XX.309 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-1, Febrero de 1995; Pág. 237

OFICIO EN QUE SE COMUNICA AL QUEJOSO LA IMPOSICION DE UNA MULTA. SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE CONFIESA EL ACTO RECLAMADO Y EN SU INFORME ENVIA FOTOCOPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES PERO OMITE ENVIAR EL. DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL JUICIO CONSTITUCIONAL PARA SUBSANAR ESA OMISION.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-1, Febrero de 1995; Pág. 237

Precedentes

Amparo en revisión 542/94. Rafael Flores Pérez. 19 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Víctor Hugo Coello Avendaño.
Registro digital (IUS): 209120