Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209192
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.3o. 399 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 209192
- Clave de tesis
- VI.3o. 399 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-1, Febrero de 1995; Pág. 283
USUCAPION, RESULTA IMPROCEDENTE LA ACCION SI EXISTE INSCRIPCION DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACION, RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-1, Febrero de 1995; Pág. 283
Si existe inscripción en el Registro Público de la Propiedad, en el sentido de que, por acuerdo del Gobernador del Estado, se ha iniciado procedimiento expropiatorio por causa de utilidad pública, respecto de un determinado bien inmueble, y que por ese motivo éste quedó sujeto a lo dispuesto por el artículo 15 de la Ley de Expropiación para el Estado de Puebla; ello hace improcedente la acción de usucapión ejercitada respecto de tal bien, pues conforme a lo dispuesto por dicho precepto, son nulos los actos tendientes a enajenar o transmitir el referido inmueble en cualquier forma y que, por ese motivo, los actos posesorios que a partir de esa fecha se hubieren realizado no son aptos para adquirir por usucapión tal inmueble y resultan ineficaces las actuaciones judiciales tendientes a declararla. Lo anterior es así conforme al artículo 15 de la Ley de Expropiación antes citado, a partir del inicio del procedimiento expropiatorio, no puede transmitirse la propiedad de los bienes objeto de tal procedimiento (precepto cuya observancia es de orden público), resulta claro que, a partir de ese momento, no son jurídicamente idóneos los actos de tercero tendientes a usucapir el bien, ni mucho menos puede prosperar una acción de prescripción positiva.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 563/94. María Teresa Candia Monter. 26 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Sánchez. Secretario: José Manuel Torres Pérez.