Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209299
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VIII.2o.39 L Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 209299
- Clave de tesis
- VIII.2o.39 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV, Febrero de 1995; Pág. 171
HORAS EXTRAS. SI LAS PARTES COINCIDEN EN QUE EL HORARIO DE TRABAJO ERA DE OCHO HORAS Y SE ADVIERTE QUE LA JORNADA DEBE SER CONSIDERADA COMO MIXTA, ES PROCEDENTE LA CONDENA AL PAGO DE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV, Febrero de 1995; Pág. 171
Si es un hecho aceptado por las partes, que el trabajador laboraba ocho horas, comprendidas de las catorce a las veintidós horas, debe considerarse, con fundamento en los artículos 60 y 61 de la Ley Federal del Trabajo, que se trata de una jornada mixta cuya duración máxima debe ser hasta de siete horas y media, y si además la trabajadora reclama el pago de la media hora extra que laboraba durante sus jornadas de trabajo, resulta procedente condenar a su contraparte al pago de la jornada extraordinaria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 456/94. María Guadalupe Ramírez Morales. 27 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Novales Castro. Secretario: José Elías Gallegos Benítez.