IMPEDIMENTO DE UN MAGISTRADO PARA CONOCER DE UN JUICIO QUE CONOCIO COMO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA. ES NECESARIO QUE EN ESTA HAYA RESUELTO ALGUNA CUESTION SUBSTANCIAL DEL NEGOCIO PARA QUE SE ACTUALICE EL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 172 en su fracción X, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas, existe el impedimento de un Magistrado cuando ha conocido como juez, árbitro o asesor, resolviendo algún punto que afecte la sustancia de la cuestión en la misma instancia o en otra, por tanto, si de las constancias de autos de primera instancia se advierte que dicho Magistrado relator conoció del juicio en primera instancia, pero no resolvió ninguna cuestión substancial del negocio, en razón de que la sentencia de primer grado fue dictada por un juez diverso al que resolvió la segunda instancia, es incuestionable que la hipótesis a que se refiere el artículo 172 del Código de Procedimientos Civiles en comento no se actualiza. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.