Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209416
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.4o.P. 58 PTesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 209416
- Clave de tesis
- I.4o.P. 58 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV, Enero de 1995; Pág. 182
ADMINISTRACION DE JUSTICIA, DELITO CONTRA LA, ABSTENCION INJUSTIFICADA DE CONSIGNAR A UN DETENIDO. SOLO PUEDE COMETERLO UN AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV, Enero de 1995; Pág. 182
El texto del artículo que describe el delito contra la administración de justicia en su hipótesis de abstenerse injustificadamente de consignar a un detenido que se encuentra bajo su disposición, como responsable de un delito, es claro que al referirse al término "consignación", que en nuestro sistema significa el ejercicio de la acción penal, es facultad exclusiva del Ministerio Público a través de sus agentes; de tal manera que el mencionado ilícito solamente puede ser cometido por un servidor público con tal investidura, no por miembros de la policía; tampoco es dable confundir el acto de la consignación con la simple remisión que el agente policiaco hace del detenido en flagrancia, ante la autoridad investigadora; por tal razón la analogía realizada por la responsable para imputar al activo policía, el mencionado delito por no "consignar" al detenido ante esta última autoridad, resulta violatoria de garantías.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 212/93. Domingo Suárez Garfias. 30 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Reyes. Secretaria: Beatriz Moguel Ancheyta.