Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209497
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.8o.C. 84 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
209497
Clave de tesis
I.8o.C. 84 C
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV, Enero de 1995; Pág. 237

FALSEDAD DE DOCUMENTO. ARTICULO 153 DE LA LEY DE AMPARO. EL ESCRITO DE DEMANDA REVISTE EL CARACTER DE DOCUMENTO PRIVADO, POR LO QUE ES SUSCEPTIBLE JURIDICAMENTE DE SER OBJETADO DE FALSO.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV, Enero de 1995; Pág. 237

Precedentes

Queja 39/94. Manuel Rodríguez y Rodríguez. 8 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretaria: Alicia Avendaño Santos. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 15/97 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 148/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 11, con el rubro: "DEMANDA DE AMPARO. EL ESCRITO RELATIVO REVISTE EL CARÁCTER DE DOCUMENTO PRIVADO, POR LO QUE ES SUSCEPTIBLE, JURÍDICAMENTE, DE SER OBJETADO DE FALSO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO."
Registro digital (IUS): 209497