Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209645
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
X.1o. J/22JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 209645
- Clave de tesis
- X.1o. J/22
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 84, Diciembre de 1994; Pág. 60
APREHENSION. FUNDAMENTO Y MOTIVACION DE LA ORDEN DE.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 84, Diciembre de 1994; Pág. 60
La fundamentación y motivación de una orden de aprehensión no se satisfacen con la relación de las diligencias indagatorias, sino con el análisis de dichos elementos y la expresión de las razones en que se apoye, para concluir que se reunieron los presupuestos del artículo 16 constitucional; y si esto no se hizo, la orden de captura es violatoria de las garantías contenidas en dicho precepto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 18/88. Homero Ramírez Acosta. 11 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Moisés Duarte Aguíñiga. Secretario: Juan García Orozco.
Amparo en revisión 283/89. Francisco Antonio Ortiz Paz. 26 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Alonso López Murillo. Secretario: Arturo Gregorio Peña Oropeza.
Amparo en revisión 323/89. Fulvio García Cano. 16 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Moisés Duarte Aguíñiga. Secretario: Gilberto Díaz Ortíz.
Amparo en revisión 81/90. David Rangel Robles. 24 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Romero Morrill. Secretaria: Silvia Fuentes Macías.
Amparo en revisión 41/93. Diógenes Gallegos Rodríguez. 23 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Vargas Ruiz. Secretaria: Beatriz Valencia Martínez.