LAS FACULTADES DEL JUEZ DE DISTRITO CONTENIDAS EN EL ARTICULO 136, PARRAFO CUARTO DE LA LEY DE AMPARO NO CONTRAVIENEN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 124 DE LA LEY DE LA MATERIA.

De conformidad con el artículo 136, párrafo cuarto, de la Ley de Amparo, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial el diez de enero de mil novecientos noventa y cuatro, el juez de Distrito, goza de amplio criterio para disponer las medidas que estime necesarias a fin de asegurar que el quejoso sea reintegrado a la autoridad respectiva en el caso de que le sea negado el amparo que solicite, y además para que la suspensión no impida la continuación del procedimiento. Por tanto, la obligación que impone el a quo para que los quejosos se presenten ante el juez penal que libró la orden de aprehensión reclamada, para la práctica de diligencias y cuantas veces sean requeridos para ello, como medida de aseguramiento a fin de que surta efectos la suspensión concedida, no contraviene lo dispuesto por el artículo 124 de la ley de la materia. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.