Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209871
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
V.1o. J/26 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 209871
- Clave de tesis
- V.1o. J/26
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 83, Noviembre de 1994; Pág. 63
AUTORIDAD RESPONSABLE. SEÑALAMIENTO ERRONEO. CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE LE ATRIBUYE AL TRIBUNAL DE JUSTICIA Y ESTE FUE EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESE ORGANO.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 83, Noviembre de 1994; Pág. 63
Se actualiza la causa de improcedencia que deriva de la fracción XVIII, del artículo 73, de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 166 fracción III, de la propia ley, cuando el acto reclamado se atribuye al tribunal de justicia y éste fue emitido por el presidente de ese órgano jurisdiccional, pues es el presidente de tal cuerpo colegiado quien tiene encomendada legalmente las cuestiones de trámite en los asuntos de la competencia de ese tribunal, hasta poner los asuntos en estado de dictar sentencias, de donde que, si en la demanda de amparo se atribuyen los actos reclamados al tribunal de justicia y éstos los dictó su presidente, quien además no fue llamado a juicio, ello hace que se surta la causal de improcedencia señalada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 359/92. Víctor Manuel González Martínez. 10 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Enrique Moya Chávez. Secretario: José A. Araiza Lizárraga.
Amparo directo 407/92. Edgardo Castro Otero. 8 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Enrique Moya Chávez. Secretario: Jaime Ruiz Rubio.
Amparo directo 488/92. Dora Salgado Figueroa. 15 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Santacruz Fernández. Secretario: Luis Humberto Morales.
Amparo directo 550/93. Petra Godínez Hernández. 24 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: David Guerrero Espriú. Secretario: José A. Araiza Lizárraga.
Amparo directo 580/93. Mario Castillo Ortiz. 8 de diciembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: David Guerrero Espriú. Secretario: Jaime Ruiz Rubio.
Notas:
Esta tesis número 26, editada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 78 (junio de 1994) página 63, a petición del tribunal se vuelve a publicar con las correcciones que éste envía.
El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 24/96, resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 128/99 que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, noviembre de 1999, página 21, con el rubro: "AUTORIDADES RESPONSABLES. ERROR AL SEÑALAR AL ÓRGANO COLEGIADO EN LUGAR DEL PRESIDENTE QUE EMITIÓ EL ACTO."