Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/209877
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI.2o. J/337 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 209877
- Clave de tesis
- VI.2o. J/337
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 83, Noviembre de 1994; Pág. 68
QUEJA, VIOLACIONES QUE NO SON MATERIA DEL RECURSO DE, Y SI DE UN NUEVO AMPARO.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 83, Noviembre de 1994; Pág. 68
Si la ejecutoria de amparo sólo obliga a la autoridad de instancia a ocuparse y resolver sobre los agravios que fue omisa y con plenitud de jurisdicción determinara lo que en derecho correspondiera, motivando debidamente su resolución, en ningún momento impone a la responsable las bases, términos, condiciones o lineamientos mediante los cuales se tenía que dar cumplimiento a esa ejecutoria. Por tanto, si la Sala responsable abordó y resolvió tales problemas, cumpliendo con su obligación frente al fallo federal, y el sentido en que lo hizo fue con jurisdicción plena, no vinculada por ningún lineamiento que se le hubiere marcado en la sentencia de amparo; y si una de las partes estima ilegal la conclusión a la que llegó en su nueva resolución la responsable, lo procedente es precisamente la promoción de otro juicio de amparo, mas no recurrir a la queja, porque no pudo haber exceso o defecto en los puntos no tocados por la Justicia Federal, sino inconformidad con lo que decidiera la autoridad responsable en ejercicio de sus propias atribuciones.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 266/91. Unión de Crédito al Constructor, S. A. de C. V. 26 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 94/92. Autotransportes Tlaxcala Apizaco Huamantla, S. A. de C. V. 12 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Queja 13/92. Hermelinda Damián Méndez. 29 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 183/93. Jesús Martínez y Merino. 6 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 489/93. Guadalupe Juárez Romero. 28 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Cabrera Vázquez. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.