Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210024
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I. 8o. C. 77 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
210024
Clave de tesis
I. 8o. C. 77 C
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Noviembre de 1994; Pág. 490

NULIDAD DEL PROCESO FRAUDULENTO, NO PROCEDE POR VICIOS O ERRORES COMETIDOS POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL QUE PRACTICO EL EMPLAZAMIENTO, A MENOS DE QUE SE DEMUESTRE UN CONCILIO DE VOLUNTADES ENTRE LOS SUJETOS DE LA RELACION PROCESAL, PARA AFECTAR DERECHOS DE TERCEROS MEDIANTE UNA CONDUCTA PROCESAL ENGAÑOSA.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Noviembre de 1994; Pág. 490

Precedentes

Amparo directo 414/94. Dolores Hernández de Gutiérrez. 12 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretario: Benito Alva Zenteno. Amparo directo 28/94. Rebeca García Rojas Vda. de Zamora. 10 de febrero 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretario: Alejandro Sánchez López.
Registro digital (IUS): 210024