Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210126
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.5o.C. J/37JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 210126
- Clave de tesis
- I.5o.C. J/37
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 82, Octubre de 1994; Pág. 25
ARRENDAMIENTO. MEJORAS. PRUEBAS DE SU REALIZACION Y DE SU MONTO, CARECEN DE RELEVANCIA CUANDO LAS OBRAS SE EFECTUAN SIN EL CONSENTIMIENTO DEL ARRENDADOR.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 82, Octubre de 1994; Pág. 25
El artículo 2423 del Código Civil para el Distrito Federal impone al arrendador la obligación de pagar las mejoras hechas por el arrendatario, pero éstas sólo son exigibles en los casos siguientes: I. Cuando en el contrato, o posteriormente, el arrendador haya autorizado al inquilino para hacerlas, obligándose a resarcirlo de los gastos efectuados; II. Cuando se trate de mejoras útiles y por culpa del arrendador se rescinda el contrato; y III. Cuando el contrato se haya celebrado por tiempo indeterminado y el arrendador, habiendo autorizado al arrendatario que hiciera las mejoras, solicite su terminación antes de que transcurra el tiempo necesario para que éste quede compensado con el uso de las mejoras de los gastos que hizo; por tanto, si la demandada no acreditó contar con el consentimiento de la actora para realizar las reparaciones y mejoras a que se hace referencia en su demanda reconvencional, resulta inútil la concesión del amparo para el efecto de que se ordenara el desahogo correcto de las pruebas que indica, puesto que aun cuando se demostrara la realización de las obras y su monto, faltaría el requisito de procedencia de la acción consistente en el otorgamiento del consentimiento de la arrendadora para efectuar las obras aludidas.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 5837/91. Yolanda Lajud viuda de Athié. 28 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio Patlán Romero. Secretario: Raúl García Ramos.
Amparo directo 2386/92. Martha Oviedo Perea. 11 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio Patlán Romero. Secretario: Raúl García Ramos.
Amparo directo 5389/92. Teresa Argüelles. 3 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Caballero Cárdenas. Secretaria: Marcia Claudia Torres Quevedo.
Amparo directo 35/94. Julieta Fernández Zárate. 20 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo. Secretario: Juan José Altamirano Ochoa.
Amparo directo 3815/94. Héctor Lara Flores. 25 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo. Secretario: Juan José Altamirano Ochoa.