Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210133
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.7o.T. J/25 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
210133
Clave de tesis
I.7o.T. J/25
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 82, Octubre de 1994; Pág. 34

QUEJA. INTERPUESTA POR EL PATRON EN TERMINOS DE LA FRACCION VIII DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. AGRAVIOS INOPERANTES EN LA.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 82, Octubre de 1994; Pág. 34

Precedentes

Recurso de queja 177/92. Ferrocarriles Nacionales de México. 28 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: Antonio Hernández Meza. Recurso de queja 217/92. Ferrocarriles Nacionales de México. 20 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: Antonio Hernández Meza. Recurso de queja 407/92. Ferrocarriles Nacionales de México. 27 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: Antonio Hernández Meza. Recurso de queja 19/93. Ferrocarriles Nacionales de México. 16 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: Antonio Hernández Meza. Recurso de queja 217/94. Ferrocarriles Nacionales de México. 23 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretaria: Beatríz García Martínez.
Registro digital (IUS): 210133