AGRAVIO FUNDADO PERO INOPERANTE. ES AQUEL QUE ALEGA ILEGALIDAD DE DESECHAMIENTO DE PRUEBAS, CUANDO ESTAS NO SON IDONEAS PARA DESVIRTUAR LA NEGATIVA DE ACTOS DE LAS AUTORIDADES.

Si el a quo no precisó en la audiencia constitucional las razones, motivos o fundamentos adecuados para desechar las pruebas ofrecidas por la recurrente, es fundado pero inoperante tal agravio, debido a que busca acreditar la posesión de un predio que, dice, pretenden desposeerle, con la prueba de inspección ocular, que no es bastante para ello, y con la testimonial que también le es desechada, y con la prueba pericial, que tampoco es apta, máxime que el cuestionario que formula para su desahogo no se encamina a conocimientos técnicos, sino a hechos que cualquier persona puede apreciar con los sentidos naturales; en consecuencia, es claro que si tales pruebas no son conducentes para desvirtuar la negativa de actos de las autoridades, a pesar de haberse desahogado fuera de derecho, el agravio es fundado pero inoperante, por no ser idóneas las probanzas desechadas. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.