Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210220
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
III. 1o. P. 23 KTesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 210220
- Clave de tesis
- III. 1o. P. 23 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Octubre de 1994; Pág. 301
EJECUCION DE SENTENCIA, CASO EN QUE ES IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA ACTOS DICTADOS PARA LA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Octubre de 1994; Pág. 301
Resulta improcedente el juicio de garantías promovido en contra de una ejecutoria en la que se da cumplimiento a una sentencia de amparo, en la forma y términos que se fijaron en la misma, porque es evidente que en este supuesto el Tribunal de instancia al emitir su nuevo fallo, no goza de libertad jurisdiccional, por tratarse sólo de un acto de ejecución en acatamiento de una resolución constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 22/94. Jesús Núñez García. 10 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martínez. Secretario: Alberto Espinoza Márquez.