Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210475
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II. 1o. C. T. 172 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 210475
- Clave de tesis
- II. 1o. C. T. 172 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 316
DESPOJO DELITO DE. NO ES NECESARIO ACREDITAR EL ENGAÑO, FURTIVIDAD O VIOLENCIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 316
Para acreditar el despojo no se requiere el engaño, la furtividad o violencia, pues el precepto 320 fracción I del Código Penal del Estado de México, no estableció este requisito, al mencionar sólo como elementos: a) al que de propia autoridad... b) y sin derecho, ocupe un inmueble ajeno... c) o haga uso de él, o de un derecho real que no le pertenezca...; en cuyas condiciones, basta la ocupación de un bien o la perturbación de un derecho real ajeno y de propia autoridad, para colmarse el tipo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 122/94. María de los Angeles Velázquez viuda de Bastida. 3 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretario: José Fernando García Quiroz.