Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210615
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II. 1o. 134 KTesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 210615
- Clave de tesis
- II. 1o. 134 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 409
QUEJA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE. EN CONTRA DE RESOLUCIONES DICTADAS EN AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 409
De conformidad con el artículo 83, fracción IV de la Ley de Amparo, procede el recurso de revisión contra las sentencias dictadas en audiencia constitucional, siendo factible impugnar los acuerdos pronunciados en la propia diligencia; en esas condiciones, si la resolución combatida se dicta en el referido acto procesal, procede revisión en su contra y no la queja.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 26/94. Héctor Alva Robles. 10 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretario: Rigoberto F. González Torres.