Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210674
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II. 1o. 137 KTesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 210674
- Clave de tesis
- II. 1o. 137 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 450
TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO. NO ES NECESARIO QUE FORMULE UN RAZONAMIENTO DE LAS CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA EJECUCION DEL ACTO RECLAMADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 450
No es necesario que el tercero extraño a un juicio formule razonamiento alguno combatiendo las consideraciones y fundamentos torales en los cuales la autoridad apoyó el acto reclamado, pues siendo ajeno al procedimiento es factible su desconocimiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 90/94. Jorge Castañeda Salgado. 11 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretaria: Elizabeth Serrato Guisa.