Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210710
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I. 5o. T. 50 KTesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 210710
- Clave de tesis
- I. 5o. T. 50 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 472
VIOLACION PROCESAL. ES AMPARO INDIRECTO Y NO DIRECTO EL IDONEO CUANDO NO SE LLAMA A JUICIO A UN DEMANDADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 472
Cuando el acuerdo es en sentido de no llamar a juicio a alguno o varios demandados, tal negativa constituye una violación a las leyes que norman el procedimiento, y su impugnación debe realizarse mediante amparo indirecto.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 4185/94. Mario Castañeda Zamora y otros. 19 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: José Francisco Cilia López.