RECLAMACION. RECURSO DE. ES INFUNDADO EL INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO QUE ADMITIO LA DEMANDA DE AMPARO EN LA VIA DIRECTA, SI PREVIAMENTE, EL PROPIO TRIBUNAL, EN TERMINOS DEL ARTICULO 49 DE LA LEY DE LA MATERIA, DETERMINO QUE LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE ESA DEMANDA RECAIA EN UN TRIBUNAL COLEGIADO Y NO EN UN JUZGADO DE DISTRITO.

Deviene infundado el recurso de reclamación interpuesto en contra del acuerdo del Presidente de un Tribunal Colegiado de Circuito, mediante el cual admitió a trámite, en la vía directa o uniinstancial, una demanda de amparo, si este acuerdo no es más que resultado y consecuencia del cumplimiento de una ejecutoria, que en observancia a lo dispuesto en el artículo 49, de la Ley de Amparo, dictó el propio Tribunal Colegiado, al decidir, confirmando, la declaración de incompetencia formulada por un juez de Distrito, ante quien originalmente se presentó la demanda en cuestión, pues, atento a lo dispuesto en el artículo 107, fracción IX, de la Constitución General de la República, la ejecutoria de que se trata, tiene fuerza vinculatoria, tanto para las partes en el amparo, así como, para los Tribunales involucrados en dicha cuestión competencial, esto es, obliga por igual al quejoso, autoridades responsables, tercero perjudicado, Ministerio Público Federal, pero fundamentalmente al Juzgado de Distrito que se estimó incompetente, así como, al Tribunal Colegiado que aceptó para sí la competencia declinada, ya que dicha ejecutoria no admite recurso alguno en contra. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.