Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210953
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
IV.2o. J/46 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 210953
- Clave de tesis
- IV.2o. J/46
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 79, Julio de 1994; Pág. 55
JORNADA LABORAL. NO SE ACREDITA CON LOS RECIBOS DE PAGO AUNQUE AMPAREN PAGOS POR HORAS EXTRAS.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 79, Julio de 1994; Pág. 55
Los recibos de pago suscritos por el trabajador, en los que se asienta que recibió determinada cantidad por concepto de horas extras, son insuficientes para acreditar la jornada laboral realmente desempeñada, pues sólo evidencian el pago de un cierto tiempo extraordinario, pero no la jornada desempeñada ni, en consecuencia, el pago de las horas extras reclamadas con ese motivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 495/92. Seguridad Física en Instalaciones, S.A. 15 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz.
Amparo directo 618/92. Mario Alberto García González. 28 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla.
Amparo directo 325/93. Editora Cronos, S.A. 9 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Omar René Gutiérrez Arredondo.
Amparo directo 509/93. Procesadora de Aves de Cadereyta, S.A. 25 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla.
Amparo directo 217/94. Raúl Cardona Sánchez y otro. 13 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Eduardo Ochoa Torres.
Nota: En el mismo sentido, el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito sostuvo la tesis IV. 3o. J/25, consultable en la página 48 de la Gaceta número 65, del Semanario Judicial de la Federación, con el rubro: "JORNADA DE TRABAJO. LOS RECIBOS DE PAGO NO SON APTOS PARA ACREDITAR LA. SI NO ESPECIFICA EL HORARIO.".