Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/210965
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX. J/63JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
210965
Clave de tesis
XX. J/63
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 79, Julio de 1994; Pág. 71

PANDILLERISMO, CONSTITUYE UNA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE DEL O LOS ILICITOS ACREDITADOS EN JUICIO Y POR TANTO NO PUEDE ANALIZARSE EN FORMA AUTONOMA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 79, Julio de 1994; Pág. 71

Precedentes

Amparo directo 426/91. José Geni Magdaleno Ruiz. 17 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Luis Quevedo Angel. Amparo en revisión 136/92. Martiniano Ramírez Gutiérrez. 2 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Amparo directo 419/93. Roberto López Reyes. 12 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Amparo directo 153/94. Juan Vitaliano Castillo Herrera o Zetina y otro. 14 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Amparo directo 243/94. Jaime Castillo Zetina. 6 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Registro digital (IUS): 210965