Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/211026
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 211026
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 400
AGRARIO. POSESION Y GOCE, IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE, CUANDO EL DOCUMENTO FUNDATORIO QUEDA INSUBSISTENTE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 400
Cuando en un conflicto de posesión y goce, la actora invoca como apoyo o fundamento de su pretensión, la existencia de un certificado de derechos agrarios expedido en su favor, pero a la vez consta en autos que ese documento quedó insubsistente por virtud de una sentencia de amparo, es de concluirse que la actora no probó su mejor derecho para usufructuar la unidad de dotación en conflicto, pues legalmente, la base de su pretensión ha desaparecido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 603/93. María Crescencia Galiote Ixcóatl. 19 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.