Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/211223
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 211223
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 489
COACUSADOS. VALOR DE SUS IMPUTACIONES.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 489
Cuando no existe nada más el señalamiento directo de uno de los coprocesados sino el de dos de ellos, aunado a las demás constancias de autos, es suficiente para demostrar la responsabilidad penal de un tercer procesado, puesto que si la declaración singular de un coprocesado no tiene pleno valor demostrativo, sí lo tiene la imputación de ambos coacusados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 275/89. Alejandro Ramírez Páez. 22 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 355/87. Soledad García Alcalá. 2 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Patlán Origel.