ESTADO DE INCONSCIENCIA NO CONFIGURADO, EN CASO DE IRA.

Es verdad que un gran número de delitos contra la vida e integridad corporal, concretamente aquellos que se cometen en un estado de irritación originada por ira, odio, etcétera, se ejecutan dentro de un estado emotivo distinto a lo que puede considerarse "normalidad", si es que por esto último se entiende serenidad en el ánimo, serenidad en la que no media pasión alguna; pero el hecho de que medie la ira y que haga ésta desaparecer las inhibiciones, no significa inconsciencia del punto de vista legal. Pasada la ira y recuperado el estado de serenidad es absolutamente racional que el individuo experimente cierto complejo de culpa e incluso arrepentimiento por el hecho, pero tales situaciones no son sino resultado de lo que pueda considerarse los mecanismos psicológicos normales; es decir, el estado de ira es "anormal" por oposición a la serenidad que se supone reside en las acciones humanas, pero tal "anormalidad" no implica la inconsciencia del acto con alcances de excluyentes de responsabilidad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.