Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/211643
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 211643
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 678
NOTIFICACIONES EN APELACION, HECHAS EN FORMA INCORRECTA, QUE NO CONSTITUYEN VIOLACIONES CONTEMPLADAS POR EL ARTICULO 159, FRACCION I, DE LA LEY DE AMPARO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 678
La substanciación del recurso de apelación, no tiene carácter de un nuevo juicio, sino de un medio legal para que se revise la resolución que fue dictada en primera instancia, lo cual implica que aquellos proveídos en los que se ordena hacer saber la radicación de los autos ante el Tribunal de alzada, o bien la tramitación del recurso, no puedan conceptuarse como la primera notificación o citación a un nuevo juicio, y por ende, no se trata de una diligencia de emplazamiento, por lo que la omisión o incorrecta notificación de esa clase de resoluciones, no puede estimarse como violación procesal contemplada en el artículo 159, fracción I, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 115/93. Sucesión Intestamentaria de Arturo Rojas Vargas o Arturo Eliseo Rojas Vargas. 2 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregón Lemus. Secretario: Guillermo Báez Pérez.