Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/211644
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 211644
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 678
NOTIFICACIONES DESPUES DE CONCLUIDO EL JUICIO. INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 678
Resulta evidente la incompetencia del Tribunal Colegiado para conocer de la demanda de garantías cuando el acto reclamado se hace consistir en la tardanza de una notificación de acuerdos, dictados después de concluido el juicio, pues tal acto debe ser impugnado en la vía indirecta atento a lo que dispone el artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo; en consecuencia, debe remitirse dicho libelo y sus anexos al Juez de Distrito en turno, para que se avoque a su conocimiento en términos de lo establecido por el artículo 47 de la ley citada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 116/88. Rubén Darío Hernández Aportela. 2 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Núñez Rivera.