Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/211687
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 211687
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 698
PENA, CUANDO PROCEDE SUSTITUIR EN LA INDIVIDUALIZACION DE LA, AL JUZGADOR NATURAL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 698
La individualización de la pena corresponde exclusivamente al juzgador quien goza de autonomía para fijar el monto de la sanción a su arbitrio dentro de los máximos y mínimos señalados por la ley, pero cuando no se realiza un correcto análisis de las circunstancias que deben tomarse en cuenta para la individualización, hay inexacta aplicación de la ley y se violan garantías individuales en perjuicio del quejoso, que deben ser reparadas por el tribunal federal cuando se reclaman en amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 89/90. Martín Romero Vázquez. 14 de marzo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 208/88. Oscar Sosa Lara. 5 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.