Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/211707
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 211707
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 705
PERSONALIDAD, AMPARO PROCEDENTE CUANDO A LOS QUEJOSOS NO SE LES RECONOCE EN EL JUICIO DE ORIGEN.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 705
Aun cuando los quejosos hayan promovido dentro del juicio natural el incidente de nulidad de lo actuado a partir del auto de inicio, alegando falta de emplazamiento, e incluso les sea notificada la sentencia definitiva, tales circunstancias no implican que se hubieran apersonado al juicio de origen, que hubiesen sido oídos en el mismo y mucho menos que hayan tenido la posibilidad de hacer valer los recursos ordinarios procedentes, si a dichos quejosos no les fue reconocida personalidad alguna al ser resuelto el incidente de referencia, además de que se declaró que carecían de interés jurídico para promoverlo, por lo tanto es inexacto que se surta la causal de improcedencia prevista en el artículo 73 fracción XIII de la Ley de Amparo, pues al no habérseles reconocido personalidad ni carácter alguno, se encontraron imposibilitados para interponer los recursos ordinarios procedentes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 435/89. Sucesión de Modesto Oliver González y otra. 9 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.