Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/211807
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 211807
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 744
PRUEBAS, AUTO ADMISORIO DE. CONTRA EL PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 744
En contra del auto admisorio de pruebas, procede el amparo indirecto, ya que si bien es cierto que en contra de tal resolución, según lo prevé el artículo 280 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, no procede ningún recurso, también lo es, que la incorrecta admisión de pruebas es una cuestión que ya no podrá estudiarse en la sentencia definitiva de primera instancia, y si una de las partes estima que el acuerdo en que se admitieron en forma defectuosa las pruebas ofrecidas por su contraparte le causa algún agravio, debió impugnarlo por el amparo indirecto, para así manifestar su inconformidad y oposición con tal resolución, pero si no lo hizo, es de considerarse consentido tácitamente el citado acuerdo, pues el juez de origen al dictar su fallo, ya no podrá examinar si fue correcta o incorrecta la correspondiente admisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 214/89. Inmobiliaria Martello, S.A. 4 de julio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 223/88. Dolores Beatriz Macip Cruz de Fernández. 17 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Enrique Crispín Campos Ramírez.