SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA CUANDO EL DEMANDADO NO FUE OIDO EN EL JUICIO.

Si el quejoso no tuvo intervención en el juicio de donde emanan los actos reclamados y en el que fue demandada su representada, y previamente a que solicitara la protección constitucional ya se había dictado sentencia en ese procedimiento y se había declarado ejecutoriada, es evidente que no estaba en posibilidad de agotar los recursos ordinarios contra ese fallo, además de que, si no fue oído en el juicio natural es incuestionable que se le equipara a una persona extraña al mismo y por consiguiente de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 107, fracción VII, de la Constitución General de la República y 114, fracción I, de la Ley de Amparo, la vía procedente para defenderse de ese procedimiento lo constituye el amparo indirecto sin que deba acatar el principio de definitividad que rige en el juicio de garantías, contemplado por el artículo 73, fracción XIII, de la Ley de Amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.