Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212077
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212077
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 862
VIOLACION AL PROCEDIMIENTO, LO ES OMITIR PROTESTAR AL DEPONENTE PARA QUE SE PRODUZCA CON VERDAD, AUNQUE EL INCUMPLIMIENTO NO SIEMPRE REVISTE IMPORTANCIA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 862
Si por otros medios convictivos está acreditado el despido injustificado del trabajador, carece de relevancia alguna el hecho de haber omitido protestarlo antes del desahogo de la prueba confesional, para que se conduzca con verdad, ya que no le depara perjuicio.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 7045/93. Mobil Oil de México, S.A. de C.V. 27 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretaria: Yolanda Velázquez Rebollo.