Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212108
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II.3o. J/71JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212108
- Clave de tesis
- II.3o. J/71
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 78, Junio de 1994; Pág. 46
AMPARO, ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE ACTOS DICTADOS EN EJECUCION DE SENTENCIA DE AMPARO.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 78, Junio de 1994; Pág. 46
De acuerdo con la fracción II del artículo 73 de la Ley de Amparo, el juicio de garantías es improcedente, contra los actos dictados en ejecución de una sentencia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 609/89. Josefina Aranda Montiel. 19 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso Flores.
Amparo directo 268/91. Pablo Rivera Soto. 15 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco.
Amparo en revisión 284/92. Emiliano Santiago Santiago. 17 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretaria: Gabriela Bravo Hernández.
Amparo directo 79/93. José Antonio Garcilazo Gutiérrez. 16 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretaria: Gabriela Bravo Hernández.
Amparo directo 220/94. Secretaría de Educación, Cultura y Bienestar Social y otras. 13 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Palacios Iniestra.