Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212130
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XVII.2o. J/11JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
212130
Clave de tesis
XVII.2o. J/11
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 78, Junio de 1994; Pág. 79

TESTIMONIAL, VIOLACIONES PROCESALES CONSENTIDAS. NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO TALES SU INDEBIDA ADMISION, NI SU DECLARACION DE DESIERTA, YA QUE PARA ELLO NO EXISTE MEDIO LEGAL DE IMPUGNACION.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 78, Junio de 1994; Pág. 79

Precedentes

Amparo directo 81/93. Fernando Martínez Pallares. 1o. de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretario: Jorge Luis Olivares López. Amparo directo 33/93. Rafael Leal Rodríguez. 26 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretario: Jorge Luis Olivares López. Amparo directo 222/93. René Bon Echavarría. 6 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretario: Rafael Maldonado Porras. Amparo directo 479/93. Jorge Alberto Herrera Hernández. 6 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Olga Cano Moya. Amparo directo 139/94. David Rubén Aguirre Torres. 22 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Olga Cano Moya.
Registro digital (IUS): 212130