AVERIGUACION PREVIA, LA ORDEN DE SU ARCHIVO, NO VIOLA GARANTIAS INDIVIDUALES.

Es incorrecto pretender que al través de una sentencia de amparo se pueda constreñir a la representación social a culminar cualquier averiguación previa con una resolución que determine la existencia del delito y la responsabilidad del presunto implicado, dado que esa determinación depende de los elementos de que pudiera allegarse el Ministerio Público, así como de las circunstancias reales que ocurrieran al evento, porque puede darse el caso de que el representante social considere que no se reúnen elementos para determinar que los presuntos responsables son culpables, hipótesis en la cual, bien puede dictar un auto que ordene el archivo, o cualquier otro encaminado a dar por concluida la averiguación, lo que no necesariamente implica que con ello se le estén violando, al denunciante, sus garantías de legalidad y seguridad jurídica. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.