Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212273
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XVI.2o.42 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212273
- Clave de tesis
- XVI.2o.42 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Junio de 1994; Pág. 595
JUEZ DE DISTRITO. CARECE DE FACULTADES PARA LLAMAR AL JUICIO DE GARANTIAS A AUTORIDADES NO DESIGNADAS, EN SUPLENCIA DE LA QUEJA (MATERIA CIVIL).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Junio de 1994; Pág. 595
Conforme al primer párrafo del artículo 76 bis de la Ley de Amparo, la suplencia de la queja sólo tiene por efecto subsanar las carencias de los conceptos de violación o de los agravios, según se trate, mas no que el juez señale y emplace a una autoridad no designada como responsable; máxime cuando la naturaleza del negocio no lo autoriza, porque entonces se extralimitaría en sus atribuciones legales. Sin que sea óbice la circunstancia de que la autoridad no designada por el inconforme sea subordinada de otra que sí señaló en su escrito de demanda de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 6/94. José Arnoldo Loyola. 25 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Moisés Duarte Aguíñiga. Secretario: Juan García Orozco.