VENTA A TRAVES DE POLICITACION DE BIENES DEL ESTADO. SU NO REALIZACION POR RETRACCION DE ESTE, NO ES ACTO DE AUTORIDAD.

Al establecer el artículo 1o. de la Ley de Amparo en la fracción I, que el procedimiento extraordinario de garantías tiene como objeto resolver las controversias que se susciten por la ejecución de actos de autoridad que violan las garantías individuales, limita la materia del juicio al análisis de actos de autoridad; debe establecerse que si se reclama en el juicio de garantías, la no celebración de una venta directa policitada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no se está frente a un acto soberano, imperativo, unilateral, coercitivo, que modifique, amplíe, restrinja o transforme el status jurídico del gobernado quejoso; y si bien puede actualizarse una responsabilidad para el oferente por su retracción, los órganos que conocen del juicio de amparo, no son competentes para conocer de esa responsabilidad, por no ser reclamable en la vía constitucional. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.