Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212473
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
X.1o. J/17JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212473
- Clave de tesis
- X.1o. J/17
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 77, Mayo de 1994; Pág. 84
PREFERENCIA DE DERECHOS. INSPECCION OCULAR, PRUEBA IDONEA PARA DEMOSTRAR LA.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 77, Mayo de 1994; Pág. 84
Cuando dos o más trabajadores alegan preferencia de derechos para ocupar un mismo puesto, la prueba idónea para resolver tal cuestión es la inspección ocular que se practique en los expedientes personales de los contendientes, que obren en los archivos de la fuente de trabajo o si se trata de empleados sindicalizados, en los archivos del organismo sindical correspondiente, con base en la cual puede determinarse quien tiene mejores y preferentes derechos para ocupar la plaza en disputa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 281/88. Nazario Antonio Vidal Santiago. 9 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Pérez Herrera.
Amparo directo 70/91. Miguel Angel Cadena López. 19 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Moisés Duarte Aguíñiga. Secretario: Juan García Orozco.
Amparo directo 685/91. Rogelio Collado Chablé. 1o. de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar. Secretario: José Rivera Hernández.
Amparo directo 964/92. José Luis Dorantes. 21 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar. Secretario: José Rivera Hernández.
Amparo directo 75/93. Julio Bautista Ibáñez. 9 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Vargas Ruiz. Secretaria: Adelita Méndez Cruz.