Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212644
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.1o.T.417 L Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212644
- Clave de tesis
- I.1o.T.417 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Mayo de 1994; Pág. 494
PRESCRIPCION. NO SE INTERRUMPE SI EL TRABAJADOR CONTINUA PRESTANDO EL SERVICIO DESPUES DE QUE SE LE NOTIFICA EL DESPIDO Y RECIBE LA CONTRAPRESTACION DEL SUELDO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Mayo de 1994; Pág. 494
La fecha de la notificación de terminación de los efectos del nombramiento del trabajador, no puede tenerse como punto de partida para contar el término de la prescripción, cuando aquél prueba que continuó prestando servicios después de esa fecha y que recibió el pago de sus emolumentos, pues se entiende que no existió propiamente la separación del trabajo, que es lo que caracteriza el hecho del despido o cese.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1645/93. Teresita de Jesús Flores Olguín. 20 de mayo de 1993. Mayoría de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Disidente: Roberto Gómez Argüello. Secretaria: Ma. Guadalupe Villegas Gómez.