Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212687
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XI.2o.213 C Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212687
- Clave de tesis
- XI.2o.213 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Mayo de 1994; Pág. 524
REMATE. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CUANDO EL ACREEDOR DIVERSO NO ES CITADO A JUICIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Mayo de 1994; Pág. 524
La omisión en citar al acreedor diverso para hacerle saber el estado de ejecución, le impide intervenir en la valuación de los bienes secuestrados, impugnar otros avalúos e interponer recurso de apelación contra el auto que aprueba el remate, debido a que por disposición expresa del artículo 873, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán, el derecho de apelar dicho auto, está reservado a los acreedores citados, lo que hace procedente el juicio de amparo indirecto contra la resolución que aprueba el remate.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 114/94. Antonio Barragán Valencia. 21 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretario: Víctor Ruiz Contreras.