📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212773
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria del 8 de octubre de 2014, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 35/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
XI.2o. J/19JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212773
- Clave de tesis
- XI.2o. J/19
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 76, Abril de 1994; Pág. 64
ORDEN DE APREHENSION, DISCREPANCIAS ENTRE LOS TESTIGOS DE CARGO.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 76, Abril de 1994; Pág. 64
La apreciación de las declaraciones de los testigos de cargo y sus posibles contradicciones o discrepancias, es necesario hacerla al resolverse la situación jurídica del inculpado y en su caso, en la sentencia definitiva, pero no al dictar el mandamiento de captura.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 35/90. Manuel Morfín y otro. 28 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco.
Amparo en revisión 47/92. Fernando Farías Alvarez. 25 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Ponce de León. Secretario: Indalecio Wences Ulloa.
Amparo en revisión 211/92. Jaime Reyes Gutiérrez. 19 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco.
Amparo en revisión 195/92. David Cortés Robles. 19 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: María Guadalupe Molina Covarrubias.
Amparo en revisión 33/94. Carlos Martín Vázquez Hernández. 11 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: María Guadalupe Molina Covarrubias.
Nota: Por ejecutoria del 8 de octubre de 2014, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 35/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.