Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212776
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX. J/56JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
212776
Clave de tesis
XX. J/56
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 76, Abril de 1994; Pág. 71

PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO, PARA SU DESAHOGO DEBEN SER OFRECIDAS EN RELACION A LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA INICIALMENTE Y NO A LA DIFERIDA LAS.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 76, Abril de 1994; Pág. 71

Precedentes

Queja 23/90. Manuel Eduardo Muñoz Citalán. 14 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo Jesús Becerra Martínez. Amparo en revisión 214/91. Manuel Muñoz Citalán. 22 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Amparo en revisión 340/91. Simón Pedro Ramos Hernández y otros. 24 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo Jesús Becerra Martínez. Queja 37/92. Belisario Morales Pérez. 1o. de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo Jesús Becerra Martínez. Queja 4/94. Julissa Ortega Ortega y otros. 24 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.
Registro digital (IUS): 212776