Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212777
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX. J/58JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212777
- Clave de tesis
- XX. J/58
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 76, Abril de 1994; Pág. 72
NOTIFICACION PERSONAL. SI NO SE ACTUALIZA LA HIPOTESIS PREVISTA EN LA FRACCION III DEL ARTICULO 113 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LA RESPONSABLE NO TIENE OBLIGACION DE ORDENAR LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 76, Abril de 1994; Pág. 72
La sala responsable no tiene obligación de notificar personalmente al quejoso, si no se actualiza la hipótesis prevista por la fracción III del artículo 113 del Código de Procedimientos Civiles.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 571/90. Oscar Cárdenas Gómez. 2 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez.
Amparo directo 370/91. María de los Angeles Maldonado Villatoro. 12 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez.
Amparo directo 129/92. Pablo Moreno Clavería. 2 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez.
Reclamación 6/92. Arturo Liévano Moreno. 25 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez.
Amparo en revisión 58/94. Ezequiel Pérez Aragón y Ofelia Yolanda Quevedo de Pérez. 10 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.