Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212826
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX.268 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212826
- Clave de tesis
- XX.268 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Abril de 1994; Pág. 343
COMPETENCIA. SI UN JUEZ DE DISTRITO RESULTA SER AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA SUSTITUTA EN UN JUICIO DE GARANTIAS ESTE NO PUEDE TRAMITAR Y RESOLVER DICHO JUICIO, SINO QUE CORRESPONDE HACERLO AL JUEZ DE LA MISMA CATEGORIA QUE PERTENEZCA AL MISMO DISTRITO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Abril de 1994; Pág. 343
Si un juez de Distrito, es autoridad responsable ordenadora sustituta en la causa penal de donde emanó el acto reclamado en el juicio de amparo, no está en posibilidad de tramitar y resolver el juicio de garantías, y, por ende, corresponde hacerlo al juez de la misma categoría que pertenezca al mismo Distrito, por disposición expresa del artículo 42 de la ley de la materia.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Competencia 3/93. Fredi Hidalgo Roblero y otros. 10 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez.