Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/212955
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XVII.2o.24 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 212955
- Clave de tesis
- XVII.2o.24 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Abril de 1994; Pág. 433
REVISION ADHESIVA. SI EL TERCERO PERJUDICADO HACE VALER DIVERSAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA ANTE EL JUEZ DEL AMPARO, Y ESTE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO CON APOYO EN DISTINTA CAUSAL, PARA QUE LAS INVOCADAS POR EL CITADO TERCERO PERJUDICADO SEAN OBJETO DE ESTUDIO, ES NECESARIO QUE LAS MISMAS SEAN REITERADAS A TRAVES DE LA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Abril de 1994; Pág. 433
Si durante la tramitación del juicio de garantías se hicieron valer por parte del tercero perjudicado, diversas causas de improcedencia, diferentes a la invocada por el juez del amparo, para decretar el sobreseimiento en el juicio, y si dicho tercero perjudicado no reiteró la existencia de tales causales a través de la revisión adhesiva, tal y como lo preceptúa el artículo 83, fracción V, de la Ley Reglamentaria de los numerales 103 y 107 constitucionales, dichas causales no deben ser objeto de estudio en el recurso de revisión interpuesto por la parte quejosa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 174/93. Multibanco Mercantil de México, S.A. 3 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretario: Jorge Luis Olivares López.