SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. SI NO LAS RECURRE LA AUTORIDAD DEMANDADA, SON DEFINITIVAS AUN CUANDO EL ACTOR HUBIERA INTERPUESTO AMPARO DIRECTO EN SU CONTRA.

Ni la posibilidad de impugnar en amparo un fallo definitivo, ni el hecho de que realmente se promueva el amparo en su contra, le restan firmeza a la sentencia reclamada, porque el juicio de garantías no es un recurso ni su interposición condiciona la definitiva de los actos en él combatidos; por el contrario, se trata de un medio de control de la constitucionalidad, extraordinario, cuya naturaleza exige como presupuesto indispensable, el de que el acto reclamado alcance firmeza previamente a la impugnación; presupuesto jurídico que la doctrina y la jurisprudencia han identificado con el nombre de "principio de definitividad". De ahí que, aun cuando es cierto que el amparo puede producir la consecuencia de invalidar una sentencia, no debe perderse de vista que solamente la destruye o anula por afectar garantías individuales, pero el juzgador constitucional no se substituye a la autoridad natural, ni revoca, ni confirma, ni modifica su decisión, la cual, por esa razón, conserva su definitividad durante la substanciación del juicio. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.