PRUEBAS NO OBJETADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PRECLUYE EL DERECHO PARA HACERLO EN LA REVISION.

El procedimiento en el juicio de amparo está dividido en diversos periodos claramente distinguidos unos de otros, de tal manera que no puede iniciarse uno sin que haya terminado el que lógica y legalmente debe precederlo; esa división obedece a exigencias jurídicas y de carácter práctico, que de no ser atendidas producirían inseguridad jurídica; para que esa división tenga eficacia y sea respetada, debe ser aplicado al procedimiento del juicio constitucional el principio de eventualidad con la sanción correlativa de la pérdida de un derecho o de una facultad procesal, no ejercitada en tiempo oportuno. Por virtud del primero, las partes deben hacer valer y ejercitar en cada uno de los periodos los hechos o cuestiones sobre los que deseen una decisión judicial, para el evento de que más tarde les pueda ser útil, aunque por el momento no lo sea. Les está prohibido hacerlo más tarde y en periodo distinto. Esta imposibilidad es la que se establece mediante el sistema de las preclusiones, o sea, la pena de la pérdida de un derecho o de una facultad procesal, que no fue ejercitada en tiempo oportuno. Así, por virtud del principio de eventualidad, quien pretenda impugnar la validez de los documentos aportados como pruebas debe hacerlo precisamente en la audiencia constitucional, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 153 y 155 de la Ley de Amparo, y si no lo hace perderá esa facultad procesal, que se extingue, sin que sea permitido su ejercicio en el recurso de revisión, porque ninguna disposición legal lo autoriza. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.