Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/213039
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II.1o.106 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 213039
- Clave de tesis
- II.1o.106 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Marzo de 1994; Pág. 302
AGRAVANTE DE VIOLENCIA. LA ELIMINACION DEL. EN JUICIO DE AMPARO, NO OBLIGA A LA RESPONSABLE A DISMINUIR NECESARIAMENTE EL GRADO DE PELIGROSIDAD DEL SENTENCIADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Marzo de 1994; Pág. 302
Si en diverso juicio de garantías, el tribunal concedió el amparo para que se eliminara la sanción por la agravante de violencia en el delito de robo e impusiera las penas correspondientes, y la Sala al dar cumplimiento a esa ejecutoria considera al sentenciado con el grado de peligrosidad advertido en la sentencia antes impugnada, esto no es violatorio de garantías, pues la eliminación de esa calificativa sólo conlleva a que la penalidad abstracta se reubique; mas no a que el juzgador disminuya necesaria y paralelamente el grado de peligrosidad, apreciado como factor para imponer la sanción correcta.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 147/93. José Julio Flores Morales y otros. 25 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Secretaria: Blanca Isabel González Torres.