Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/213084
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XXI.1o.63 K Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
213084
Clave de tesis
XXI.1o.63 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Marzo de 1994; Pág. 330

CONCEPTOS DE VIOLACION EN AMPARO DIRECTO. EN MATERIA CIVIL DEBEN REFERIRSE A LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS LEGALES EN QUE SE APOYA LA SENTENCIA RECLAMADA.

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Marzo de 1994; Pág. 330

Precedentes

Amparo directo 312/93. Max Bienes Raíces, S.A. 6 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Secretario: Eduardo Alberto Olea Salgado. Véanse: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, Segunda Parte, tesis 442, pág. 778; Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo XI-Marzo, pág. 238 y Sexta Epoca, Volúmenes XXXIII, Cuarta Parte, pág. 101, LXII, Cuarta Parte, pág. 87 y LXIV, Cuarta Parte, pág. 25 y Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, núm. 54, junio de 1992, pág. 33. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia XXI.1o. J/3, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, marzo de 1996, página 732, de rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACION EN AMPARO DIRECTO. EN MATERIA CIVIL DEBEN REFERIRSE A LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS LEGALES EN QUE SE APOYA LA SENTENCIA RECLAMADA."
Registro digital (IUS): 213084