Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/213350
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
IX.1o. J/13 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
213350
Clave de tesis
IX.1o. J/13
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 74, Febrero de 1994; Pág. 74

EMPLAZAMIENTO. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA UN LAUDO, CUANDO SE RECLAMA LA FALTA DE.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 74, Febrero de 1994; Pág. 74

Precedentes

Amparo directo 589/87. Roberto Nungaray Haro. 28 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Zárate Sánchez. Secretario: Emilio Espinoza Anguiano. Amparo directo 661/88. Grupo Saval, S.A. de C.V. 2 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel. Amparo directo 373/90. Abastecedora de Maquinaria Agrícola, S.A.. 11 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina de González. Secretario: Roberto Martín Cordero Carrera. Amparo directo 581/92. Diario de las Huastecas. 7 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Reza Saldaña. Secretario: Roberto Martín Cordero Carrera. Amparo directo 387/93. Emma Nigo López. 13 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Reza Saldaña. Secretario: Roberto Martín Cordero Carrera. Nota: Esta tesis se retira en virtud de que el Tribunal Pleno estableció criterio al respecto en la tesis número 18/94, publicada en la Gaceta número 78, del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, página 16.
Registro digital (IUS): 213350